23°C 34°C
Palmas, TO
A defesa do senador Flávio Bolsonaro sobre o financiamento milionário do filme do pai alcançou um feito notável, mesmo para os padrões da política brasileira: desintegrou-se em menos de vinte e quatro horas. O que foi apresentado ao cair da noite como uma "operação privada legítima" não se sustentou sob a luz dos fatos, sendo soterrado por áudios e rastros financeiros que demoliram a narrativa com a força de um trator sobre um castelo de cartas.
A tese da defesa era de uma simplicidade que beira a ingenuidade: sustentar que os R$ 134 milhões dados pelo Banco Master seriam fruto de uma relação apenas de dinheiro privado. Contudo, a realidade costuma ser impiedosa com versões fabricadas às pressas. O surgimento das mensagens de WhatsApp, com o agora folclórico "fala, irmãozão", expôs uma intimidade que não combina com o cargo de senador e pré-candidato à Presidência. Ali não se ouve uma conversa séria entre um político e o mercado, mas sim um diálogo onde influência política e interesses de dinheiro se misturam sem qualquer pudor.
A gravidade do caso vai além do vergonhoso e se torna explosiva no lado jurídico. O Banco Master não está no centro das suspeitas por acaso; a instituição carrega a marca de operações estranhas envolvendo fundos de pensão e dinheiro público. Portanto, tentar vender esse investimento como "dinheiro puramente privado" é subestimar a inteligência do eleitor. Tenta-se, na prática, convencer o país de que o dinheiro que sai das reservas da aposentadoria e de contratos públicos vira "limpo" só porque passou por bancos antes de virar propaganda política disfarçada de filme.
Como analista jurídico, causa espanto a falta de estratégia de Flávio Bolsonaro. Manter conversas desse tipo com personagens que, na época, já eram alvos de investigação é um erro básico de quem era tido como o articulador mais inteligente da família. O uso de palavras carinhosas e muita proximidade não é apenas um detalhe; é a prova de uma bagunça entre o que é público e o que é privado, algo que nunca deveriam se misturar.
A velocidade com que a defesa "virou pó" mostra que a velha política, baseada em apenas negar a realidade, não funciona mais. Na era do rastro digital e do cruzamento de dados, a mentira inventada na hora dura muito pouco. Esse jeito antigo de fazer as coisas ficou para trás.
O campo conservador brasileiro, se quiser durar para além de nomes específicos, precisa entender que ter ideologia não dá o direito de ser amador ou irresponsável com as instituições. Existe um abismo entre defender valores de direita e aceitar comportamentos que destroem a própria credibilidade. No fim, a sensação é de que o maior adversário desse grupo político não é a oposição ou a Justiça, mas a sua própria incapacidade de agir com juízo e o rigor que o poder exige.
Por | Fernando Henrique Freire Machado / Analista Jurídico- articulista, pós graduado em marketing e gestão de pessoas.
