Opinião: A política, nem sempre o maior problema é o fato em si. Muitas vezes, o que realmente pesa é a narrativa que nasce dele. E poucos exemplos recentes ilustram isso tão bem quanto a ameaça de Donald Trump de impor uma sobretaxa de 25% sobre produtos brasileiros e a inclusão do Pix entre os argumentos usados para justificar a medida.
Para muitos brasileiros, a simples ideia de ver o Pix citado como um problema já soa estranha. Afinal, o sistema de pagamentos criado pelo Banco Central se tornou parte da rotina nacional. Está no celular do empresário, do advogado, do médico, do motorista de aplicativo, do vendedor ambulante e do pedreiro. Em poucos anos, transformou a maneira como o dinheiro circula no país, reduzindo custos, facilitando transações e ampliando o acesso aos serviços financeiros.
Por isso, quando autoridades americanas apontam o Pix como um possível fator de desequilíbrio comercial, a reação natural de muitos brasileiros é de espanto. O que aqui é visto como inovação e eficiência passa a ser tratado, do outro lado, como uma ameaça aos interesses de grandes empresas do setor financeiro.
Independentemente das razões técnicas apresentadas, a percepção política é inevitável. Para boa parte da população, parece difícil compreender como um sistema gratuito, rápido e amplamente utilizado pode ser transformado em argumento para uma medida que afeta exportações, empregos e investimentos.
Mas se o aspecto econômico já chama atenção, o impacto político talvez seja ainda maior.
A proximidade histórica entre o bolsonarismo e Donald Trump sempre foi apresentada como um ativo político. Durante anos, a relação entre os dois campos ideológicos serviu como símbolo de alinhamento internacional. No entanto, quando uma ação do líder americano passa a ser percebida como prejudicial aos interesses brasileiros, surge um dilema para a oposição.
Como defender uma parceria política quando ela parece atingir setores da economia nacional? Como explicar ao eleitor que um aliado internacional está associado a medidas que podem afetar empresas brasileiras, produtores rurais e trabalhadores?
É justamente aí que o governo Lula encontra uma oportunidade política valiosa. Ao posicionar-se como defensor do Pix e dos interesses nacionais, o governo ganha espaço para construir um discurso de soberania econômica. A mensagem é simples, fácil de entender e tem forte apelo popular: se alguém está atacando um sistema que facilita a vida dos brasileiros, esse alguém está atacando o Brasil.
Em política, mensagens simples costumam ser as mais poderosas.
O desafio da oposição será evitar que essa narrativa se consolide. Afinal, explicar disputas comerciais complexas é muito mais difícil do que responder a uma pergunta direta feita pelo eleitor comum: por que mexer com algo que funciona tão bem para milhões de brasileiros?
Com as eleições de 2026 se aproximando, essa discussão tende a ultrapassar os gabinetes, os relatórios técnicos e as mesas de negociação. Ela chegará às ruas, às redes sociais, aos programas de televisão e às conversas do dia a dia.
No fim das contas, a grande lição desse episódio é que a política moderna não gira apenas em torno de tarifas, planilhas e acordos internacionais. Ela gira em torno de símbolos. E poucos símbolos são hoje tão presentes na vida nacional quanto o Pix.
Quem subestimar a força política de algo que está no bolso, no celular e na rotina de praticamente todos os brasileiros pode descobrir, tarde demais, que mexer com o Pix é muito mais do que discutir um sistema de pagamentos. É mexer com um hábito que o país adotou como seu.
E, na política, quando um hábito popular se transforma em símbolo nacional, ele deixa de ser apenas uma ferramenta econômica. Passa a ser também uma bandeira eleitoral.
POR | Fernando Henrique Freire Machado / Analista Jurídico- articulista, pós graduado em marketing e gestão de pessoas.